A：我只记得我在不停在文中穿越中已累个半Si，又看到情丰富的理员而被摇醒，看到许多令人的堆辞藻游戏就到end了。

＊标符号的JiNg随有待加。

2.山巅下一坠而下，那是要去山谷地下室吗？

E：古现傻傻分不清楚 1。作者的文笔很华丽，但是无法自然地切换古风和现代的文字的话，我想也是一功力不足吧。以本篇而言，行文之间古代言情风很重，如果不是现黑和其他现代才有的件，单看描述句和对话本古代无误。

2.披着沉的夜sE，赤着脚跋涉过月光如……

1.小弟打给小原来可以用恶狠狠的气。

A：文笔乍看之下很优，姑且不论看到的古风文字其实是现在现代中这一，但仔细一看就会觉得有过份堆叠辞藻的问题。

MM：文笔可以称得上很好，但几个问题需要注意，以下只略选几个例：

删节号所代表的情绪和语气是什麽，我想能将文字发挥到这程度的作者不会不知，但是就是这样才非常纳闷：为什麽作者会让这内明显情绪标符号，接在一个与男nV主角非亲非故的理员所说的话里，而且只是搬家搬走了，不是搬去天堂，就会让理员百集至此？虽然是个小地方，但是从小也不能虎，更别说是要字句JiNg华的短篇作品里。不得不说这一让我印象之到其他地方看完就失忆，仅只记得这个雷的地步。

1.「我不是说我今天休假吗还打来要g嘛！」我相信没多少人能一气念完这句句还没断气的。

我得先赞赏句，但，请问如何要如何执行跋涉月光？是虚幻的，但也需要注重逻辑吧。

1.「阿蝶，你若想要我对你好，我便会对你好；你若不想，我便不这样。」

不忍说在许多人将这堆辞藻的写法极为推崇，甚至争相仿效到自行造词造句的地步。每次看到那些自创自认为的「优」字句就十分无言，似乎已经忘记写作不是无中生有地「创造」一些不存在的用法，就为了来表现自己的「懂」更何况这个「懂」还是只有自己认为，而是要写读者的心，让读者有所的，而拿一些自创的文句堆叠并不会达成这效果。这篇虽然并非我看过最严重的，但如上MM所举来文中的字句就可以看来已多少造成逻辑的bug，我只想说，这对写作的人来说其实并不是好事。

＊逻辑跟错字请注意

A：MM所说情丰富的理员这一非得补充一下。

2.？跟！是单独个T，请不要撮合他们往谢谢。

如果有现代人这样跟我说话，我想我会问对方，你是不是琼瑶看太多了呢？

E：看完之後会让我想说「我到底看了三小」的短篇，过目即忘。

MM：小的不才，私认为短篇应远b长篇还难驾驭得多，字数少的情况下将故事完整说完的，是能者。而如今，我只是看到了怀念前男友，that’sall，所以很遗憾，我不会认为这是一篇完整的故事，而只是一个发生在路边的片段而已。

「那我要你回我边，你为何不愿？」

■文笔>>>>>>>>>

■总结>>>>>>>>>

＊古、现不分的情况严重，且有许多用词让人m0不清绪。

以上为无责任读後。读者受不同是正常事，如有不认同之，请不要解释或质问，谢谢大家。

写於2016年10月8日

瑶主角上？而且不由得想问，如果人长很丑就可以在上添伤了吗？

这让我想到古时的骈T文。将字句极尽可能地雕让人第一觉得优又惊YAn，但却仅止於此，所写来的字句亦止於字面上的意思，对读者而言至少是我其实看来很别扭，甚至很痛，更别说从这「优」的字句里受到温度还是情。我想有念过骈T文的就知，除了觉得用字很冷僻，知别人不知的好bAngbAng以外，就什麽也没有了。

不得不说「披着沉的夜sE，赤着脚跋涉过月光如」这一句真是把我雷外太空。nV主只是在夜里走个路而已，有必要写得这麽矫情吗？那nV主呼x1是不是又要吐气如兰？